Rośliny dokkrb

[dokkrb]

A pod czym te czerwone tłustosze teraz siedzą ? Piękne są

 

Pod tym samym co wcześniej (sylvania grolux) tylko świeże świetlówki, bardzo szybko widać zmianę

[dokkrb]

Dla przełamania nudy moje owadożery nieco inaczej

 

Drosera capensis

 

Drosera rotundifolia

 

Drosera intermedia

 

i tulipan

[Shamo]

Rewelacyjny efekt! Z takich zdjęć można by śmiało złożyć jakiś osobny kalendarz.

3, 4 i 5 zdjęcie wyglądają bardzo psychodelicznie. Twój temat to prawdziwa perełka na tym forum dokkrb. Masz fenomenalne rośliny, tworzysz wspaniałe kompozycje i robisz super zdjęcia. Bardzo chętnie obejrzałbym jakieś dzbaneczniki w takim wydaniu.

[Kosa1984]

3, 4 i 5 zdjęcie wyglądają bardzo psychodelicznie.

100% psychodeli!

[dokkrb]

Rewelacyjny efekt! Z takich zdjęć można by śmiało złożyć jakiś osobny kalendarz.

3, 4 i 5 zdjęcie wyglądają bardzo psychodelicznie. Twój temat to prawdziwa perełka na tym forum dokkrb. Masz fenomenalne rośliny, tworzysz wspaniałe kompozycje i robisz super zdjęcia. Bardzo chętnie obejrzałbym jakieś dzbaneczniki w takim wydaniu.

 

Dzięki, dzięki

wydaje mi się że akurat dzbanki, tak przerobione w Photoshopie, nie wyglądają tak efektownie jak rosiczki czy muchołówki, ale kilka przykładów

 

[Shamo]

Faktycznie rosiczki najlepiej się do tego nadają ,ale same dzbanki i muchołówki też bardzo mi się podobają

Na prawdę świetny pomysł. Nie przestajesz zaskakiwać dokkrb!

[Niekumaty Burak]

A może mały tutorialik psychodelicznego efektu? Proszę.

[dokkrb]

A może mały tutorialik psychodelicznego efektu? Proszę.

 

Jest to bardzo proste zastosowanie filtra w Photoshopie (mam CS2) w zakładce Filtr - Stylizacja - żarzące się krawędzie (tam są opcje=suwaki co do jasności i szerokości tych krawędzi)

 

ale nie trzeba wcale kombinować w Photoshopie, dość psychodelii można znaleźć w naturze - dla przykładu zwykłe jesienne zdjęcia z Parku Oliwskiego (zeszły rok), robiłem sobie listki i inne elementy unoszące się na wodzie

 

 

 

 

 

 

[Niekumaty Burak]

Jest to bardzo proste zastosowanie filtra w Photoshopie (mam CS2) w zakładce Filtr - Stylizacja - żarzące się krawędzie (tam są opcje=suwaki co do jasności i szerokości tych krawędzi) ...

Dziękuję. Teraz muszę to znaleźć w gimpie.

[Ioreth]

Dziękuję. Teraz muszę to znaleźć w gimpie.

 

W gimpie należy pokombinować opcjami z grupy Filtry>wykrywanie krawędzi.

 

Co kto lubi, ja wolę zdecydowanie "nieupiększone" filtrami zdjęcia.

[Painkiler1]

Muszę też spróbować pełnego efektu, do tej pory bawiłem się tylko kolorami w sumie, jak np. taki kwiat róży z czymś osopodobnym w środku:

[Niekumaty Burak]

... Co kto lubi, ja wolę zdecydowanie "nieupiększone" filtrami zdjęcia.

Ja też, ale czasami można się pobawić filtrami.

[dokkrb]

Ja też, ale czasami można się pobawić filtrami.

 

Też tak uważam, jak ze wszystkim nie można przesadzać, wiadomo że nie będzie człowiek stosował zawsze filtrów, albo zawsze tego samego,

czasami daje to fajny efekt, który zwraca uwagę, a przynajmniej wywołuje dyskusję, a czasami efekt wygląda kiczowato. W fotografii filtry zawsze stosowano, a inne efekty realizowano w ciemni - jeżeli oczywiście ktoś na poważnie zajmował się fotografią. Obecnie przy cyfryzacji fotografii to wszystko wykonuje się w programach do obróbki grafiki - należy to traktować jako współczesną ciemnię.

Fotografia jest aktualnie tania i bardzo powszechna, ale przez większość ludzi jest traktowana jako narzędzie dokumentujące osoby i wydarzenia, ale tak naprawdę jest to narzędzie do przedstawienia wizji fotografa o świecie, osobach i wydarzeniach. Każdy może przedstawiać rzeczywistość jak chce, ile fotografów tyle wizji, ale oczywiście nie każdemu każda wizja będzie się podobać.

Fotograf też sam musi wybrać, czy chce robić zdjęcia, które odpowiadają jego wizji, czy będą się podobały innym - dobrze jeżeli zdjęcia podobają się obu stronom.

 

 

 

[Ioreth]

Też tak uważam, jak ze wszystkim nie można przesadzać, wiadomo że nie będzie człowiek stosował zawsze filtrów, albo zawsze tego samego,

czasami daje to fajny efekt, który zwraca uwagę, a przynajmniej wywołuje dyskusję, a czasami efekt wygląda kiczowato. W fotografii filtry zawsze stosowano, a inne efekty realizowano w ciemni - jeżeli oczywiście ktoś na poważnie zajmował się fotografią. Obecnie przy cyfryzacji fotografii to wszystko wykonuje się w programach do obróbki grafiki - należy to traktować jako współczesną ciemnię.

Fotografia jest aktualnie tania i bardzo powszechna, ale przez większość ludzi jest traktowana jako narzędzie dokumentujące osoby i wydarzenia, ale tak naprawdę jest to narzędzie do przedstawienia wizji fotografa o świecie, osobach i wydarzeniach. Każdy może przedstawiać rzeczywistość jak chce, ile fotografów tyle wizji, ale oczywiście nie każdemu każda wizja będzie się podobać.

Fotograf też sam musi wybrać, czy chce robić zdjęcia, które odpowiadają jego wizji, czy będą się podobały innym - dobrze jeżeli zdjęcia podobają się obu stronom.

 

W pracy wykorzystuję cyfrową ciemnię na co dzień Także temat znam. Z filtrami efektowymi jest tak, że efektywność od efekciarstwa dzieli bardzo cienka granica. Czym innym jest wyrównywanie poziomów, wyciąganie cieni, redukcja prześwietleń, lub wręcz przeciwnie - wzmacnianie kontrastów, a czym innym zabawa filtrami. Jest ona owszem, całkiem śmieszna, ale moim zdaniem na dłuższą metę kompletnie do niczego nie prowadzi.

 

Zdecydowanie wolę na forum te fotografie, które wyraźnie pokazują roślinę, niż dominujące niewyraźne plamy "gdzie ostrość padła, tam dalej leży"

[dokkrb]

W pracy wykorzystuję cyfrową ciemnię na co dzień Także temat znam. Z filtrami efektowymi jest tak, że efektywność od efekciarstwa dzieli bardzo cienka granica. Czym innym jest wyrównywanie poziomów, wyciąganie cieni, redukcja prześwietleń, lub wręcz przeciwnie - wzmacnianie kontrastów, a czym innym zabawa filtrami. Jest ona owszem, całkiem śmieszna, ale moim zdaniem na dłuższą metę kompletnie do niczego nie prowadzi.

 

Zdecydowanie wolę na forum te fotografie, które wyraźnie pokazują roślinę, niż dominujące niewyraźne plamy "gdzie ostrość padła, tam dalej leży"

 

 

 

Oczywiście trudno się z Tobą nie zgodzić, zdjęcia które mają pokazywać roślinę powinny pokazywać roślinę i dużo takich zdjęć na forum znajdziesz, te akurat nie miały takiego celu, praca z takimi filtrami dla mnie to tylko dobra zabawa i efekciarstwo, bo zastosowanie takich zdjęć jest żadne, przynajmniej ja dotąd nie znalazłem. Jak pewnie zauważyłaś w większości raczej robię "normalne" zdjęcia, a tu zamieściłem prawie wszystkie, które tak przerobiłem - mnożenie kolejnych jest zupełnie bez sensu, bo da prawie taki sam efekt.

Skoro pracujesz z takimi programami to pewnie umiesz zrobić lepsze efekty (bez względu na to czy to ma sens czy nie), więc rozumiem, że takie moje przeróbki nie robią na Tobie wrażenia, na mnie też nie zrobi wrażenia coś co sam umiem zrobić lepiej, ale w kwestiach graficznych przyznaję bez bicia jestem samoukiem, żeby nie powiedzieć - nogą, bo właściwie opanowałem tylko podstawowe korekty jak kontrastu, wyostrzanie i kilka innych. Ale dla samorozwoju wciąż próbuję i poszukuję nowych kierunków - może nie zawsze właściwych, ale dla mnie fajnych.