Prehistoryczne owadożery

[mucholowka97]

Wiadomo. Wiele nowych skamieniałości dowodzi tego, że gatunki niegdyś uważane za "zwykłe dinozaury" miały pióra. W sumie coraz to nowsze odkrycia pokazują całkowicie w innym świetle gatunki odkryte już dość spory czas temu. Nie spieram się. To, że np kury będące w jajku mają ogon wie chyba każdy i tutaj nie ma co podważać dowodów. Emu czy strusie najbardziej przypominają swoich przodków. Co ciekawe najwięcej pierzastych dinozaurów żyło na terenach Chin, Indii i innych terenach Azji. Z innej beczki. Pierzaste dinozaury mogły przeżyć i ewoulować w dzisiejsze ptaki ? Ale co się stało z wielkimi gadami latającymi ? Dlaczego one nie potrafiły przetrwać. Może powodem jest to, że żyły na mniej odkrytych terenach by wypatrzeć ofiarę. Pierzaste gady zajmowały lasy. Czy to osłona drzew pozwoliła im przetrwać ? W końcu ssaki nie wyginęły.

[Piotr Browarski]

Wiadomo. Wiele nowych skamieniałości dowodzi tego, że gatunki niegdyś uważane za "zwykłe dinozaury" miały pióra. W sumie coraz to nowsze odkrycia pokazują całkowicie w innym świetle gatunki odkryte już dość spory czas temu. Nie spieram się. To, że np kury będące w jajku mają ogon wie chyba każdy i tutaj nie ma co podważać dowodów. Emu czy strusie najbardziej przypominają swoich przodków. Co ciekawe najwięcej pierzastych dinozaurów żyło na terenach Chin, Indii i innych terenach Azji. Z innej beczki. Pierzaste dinozaury mogły przeżyć i ewoulować w dzisiejsze ptaki ? Ale co się stało z wielkimi gadami latającymi ? Dlaczego one nie potrafiły przetrwać. Może powodem jest to, że żyły na mniej odkrytych terenach by wypatrzeć ofiarę. Pierzaste gady zajmowały lasy. Czy to osłona drzew pozwoliła im przetrwać ? W końcu ssaki nie wyginęły.

 

 

Po prostu ptaki/dinozaury były bardzo małe i mogły lepiej się np. pochować. Małe rozmiary, to też mniejsze wymagania, co do ilości pożywienia.

Ptaki to po prostu dobrze przystosowane do aktywnego lotu dinozaury. Dlatego u nich pewne modyfikacje poszły dalej (czasami nastąpiło cofniecie, jak u nielotów). Ale bądź co bądź, to wciąż dinozaury. Nawet bezzębny dziób nie jest jakąś typową cechą ptaków. Niektóre dinozaury też go miały (np. Dryozaur). O piórach już nawet nie wspominam.

 

Znamy też przypadki ciekawych atawizmów. I tak znane są przypadki zarodków kur ze sztyletowymi zębami, długimi ogonami, czy miejscowymi łuskami zamiast piór.

 

Oczywiście wielu naukowcom trudno było się z tym pogodzić, ale ilość dowodów jest przytłaczająca. To kwestia nowego spojrzenia na coś, co dobrze znamy i jest wokół nas.

Edytowane 16 Sierpnia 2016 przez Piotr Browarski

[you-know]

według najnowszego studium skamieniałości Archeamphora wcale nie była ona owadożerna a dziwny kształt liści to wynik działąnia szkodnika (coś jak gallasy z tego co zrozumialem w teksie)

 

artykuł na ten temat:

http://journal.frontiersin.org/article/10....2015.00326/full