Kilera Zabawy Aparatem :d

[Kiler_89]

Testując moj nowy aparat poprobiłem troche zdjęć mojich roślin. Nie nadają się do galeri (to testy róznych trybów i funkcji )

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3cd2c54cef9588c4.html

cała szafa

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7082bf4fd73fd5fb.html

lewa strona terrarium

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4860704bc4d0259f.html

prawa strona terrarium

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e45bafa33b23d57f.html

n.rafflesiana

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/34ac602e427b749b.html

n. bicancarata

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7f3418fc0acf9741.html

n xgentle

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2f1cf5e4b36289ea.html

wentrata 1

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/aa8dc07c40be509e.html

wentrata 2

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/815414461aef11fe.html

negatyw i balans bieli ustawiony na "żarówka"

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c655654ba27e67bf.html

burmani (mam na wymiene jak co )

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/8b7b8875a50decd2.html

binata marstom dragon

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/83089f8acd3a7105.html

makro liscia nidiformisa

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/86081609545c5960.html

makro liscia drosery capensis

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c879ce361b99493c.html

spatulata- kwitnie jak oszalała bez przerwy od poczatku lata

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bb7331f374bec0cb.html

siewki spatulaty

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/818b646e72af998f.html

cocicuaolis

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3552d0b16d039187.html

u.bimantica

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/287d11a728830268.html

filliformis red

 

Konec

 

Przepraszam za złe nazwy (ciagle nie pamiętam jak sie je pisze )

 

Zdięcia robione bez statywu więc niektóre są poruszone

 

krytyka mile widziana

 

Ps to moją 1 sesja tym aparatem więc prosze o wyrozumiałość

[GrzegorzP.J]

pierwszy raz slysze o u. bimantica ? oO nie pomylilo ci sie z u. bisuamata albo biloba ?

wyglada ewidentnie na bisquamate.

[Tomek_]

zdjecie nr 3 (prawa strona terra) jest nieostre, spowodowane jest to ym ze aparat łapal ostrosc na szybe albo kup filtr polaryzacyjny albo recznie ustawiaj ostrosc

 

drosera - to jest bisquamate, kiler juz pisal ze sie pomylil w watku o wymianie

 

ps. jaki aparat bo mi sie nie chce sprawdzac

 

ja powiem jak ja robie

mam canona a610, no i statyw niezbedny, kosztuje ok 25 zl z przesylka ale robi roznice w jakosci - kolosalna wrecz

wiec tak, nie wiem jaki jest Twoj poziom fotografi, moj jest baardzo niski dopiero zaczynam ale podziele sie doswiadczeniem

ustawiasz swiatlo taki jakie jest, w moim wypadku switlowki, wzmocnienie barw to max "lekkie rysowanie" tzn leciutko je wzmacnia, czas ustawiam na max patrzac na "f" to jest wielkosc preslony z tego co wiem, robie tak aby czas i f byly jak najwieksze, f mam max 8 lub 7.1 bo 8 nie zawsze wchodzi, czasami jest czerwone i wychodza za jasne, no i strzelam czekam i sprawdzam efekt powiekszajac zdjecie

ostrosc zwykle na auto jest - makro

nie smiac sie

[MariuszG]

Hm jak robisz zdjecia w pomieszczeiu to otwieraj przysłone maksymalnie ( f najnizsze ) wpuszczazsz wtedy wiecej światła i skracasz czas naświetlania. Co prawda zmniejszasz w ten sposób głebie ostrości ale to nie powinno przeszkadzać wrecz przeciwnie, są to wowczas zdjecia tzw. portretowe to na czym masz skupiony focus jest ostre a wszystko co jest dalej rozmazuje sie. Jak masz maksymalnie zamknieta przysłone( f najwyższe ) głebia ostrości jest najwieksza i praktycznie wszystko bedzie ostre tzw. zdjecia krajobrazowe. Wice że troche wciągła CIebie pasja fotografi kombinuj dalej bo to jest najlepsza metoda. Jeżeli masz gwint na filtry w tym aparacie i pełny tryb reczny to masz naprawde duże możliwości.

[GrzegorzP.J]

kiler: moglbys poprawic te nazwy bo az dziwnie sie robi jak sie na nie pztrzy.

[Falke]

Jesli mówisz ze to próba to ja powiem tak

 

Niektóre foty ładne

No i Masz Fajne Gatunki i super Hodowle

[Tomek_]

SETH - widze ze mamy ine zdanie na temat techniki fotografowania roslinek ja wole jakosc i ostrosc ]:->

[MariuszG]

No wlasnie jakosc i ostrość chyba do końca nie zrozumiałeś o co mi chodzi. W trubie portretowym masz bardizej otwarta przysłone wpuszczasz wiecej swiatła i skracasz przez to czas naswietlania, a efekt jest naprawde niezły niżej masz przykład z mocno oświetlonym obiektem.

 

 

Dodam że zdjecie było robione w świetle dziennym to co było za kieliszkiem było tez oświetlone ale nie tak intensywnie, skracając czas ekspozycji i ostwierając maksymalnie przysłone uzyskałem taki efekt.

 

P.S. Przy oświetleniu świetlowkami o barwie powyżej 6400k bardzo ładnie wychodza zdjecia z filtrem UV

[Tomek_]

jesli dobrze rozumiem to max otwarcie jest przy minimum f? nie jestem fachowcem

ja staram sie ustwiac f8 lub f7.1 bo w tedy dlugo naswietla i sa ładne szczegoly

np to

to bylo robione pod 6400k

 

ale z trybem portretowym musze zobaczyc

[MariuszG]

Ja tez nie jestem fachowcem, znam tylko podstawy fotografi. Kiedyś robiłem nawet zdjecia starym zenitem to była sztuka. Jeżeli chodzi o długi tryb naświetlania nie jest to zbyt dobre bo zwiekszasz szumy matrycy w ten sposób, można to zlikwidiowac zmieniając czułośc matrycy na nizszą ( o ile masz taką opcje). Mam pytanie a probowałes kiedyś robić zdjecia z soczewką makro ? Ja przymieżam sie do zakupu ale zawsze znajdzie sie ważniejszy wydatek. Napewno dało by to ciekawe efekty

[Tomek_]

soczewki nie probowalem, tez brak kasy jak na razie musze pozadne baterie kupic bo te co mam (pozyczone do myszy i klawiatury) sa beznadziejne, po godzinie padly :|

szumow nie zauwazylem

a iso jest na 50 zawsze jak robie zdjecia ze statywu malutki ale niezastapiony

a co do soczewej jeszcze, od razy przydalo by sie filtry zamonowac nie wiem do konca po co ale podobno ładniejsze zdjecia wychodza, nie mowie o tych w opisach aukcji bo to jest wyolbrzymione zwykle

w moim canonie jest problem bo musze tulejke dokupic

 

robiles kiedys zdjecia mikroskopowe ?

[MariuszG]

To masz troche lepiej niz ja bo u mniej najniższe iso to 80 przy 50 napewno nie bedzie widac szumow. szumy widac gdzies kolo 400 i wiecej. Ja posiadam dwa iltry CPL i UV. Z filtrem UV zdjecia naprawde ładniej wygladają pod warunkiem ze są robione przy mocnym świetle albo sztucznym oświetleniu, kolory wowczas są bardziej naturalne, a CPL wiadomo uzyskuje sie przezroczystosć szyby, wody itp. chociaż krajobrazy tej wychodza ładniej z tym filtrem. A pierścien dostałem razem z aparatem . Zdjec mikroskopowych nigdy nie robilem i nie wiem zabardzo na czym polegają, używa sie aparatu połączonego z mikroskopem ?

[Tomek_]

no to ja bym musial kupic tulejke specjalna, bo nie wiem jak u Ciebie ale u mnie obiektyw sie prawie calkowicie chowa i do niego sie nie da, tylko do obudowy

na forum bylo kiedys zdjecie mikroskopowe, gosc robil to po prostu przykladajac obiektyw do okularu, ale ja probowalem to nie widac za bardzo (dafnia ) jak znajde to wzuce, chyba dlatego ze mam lepszy aparat robilem to na pelnym zoomie opt bo inaczej nie bylo widac za bardzo, a statywu nie mialem, doswiadczenia zero, teraz bede mogl testowac przynajmniej bo wczoraj wylicytowalem za 13 zl mikroskop razem z wizjerem, mam nadzieje ze dam rade zrobic cos z tym

 

 

 

mam prosbe, zrob 2 zdjecia, jedno z UV a drugie bez, tylko tak aby byly takie same warunki no i ten sam obiekt, by mozna bylo porownac

[MariuszG]

Zdjecie z filtrem UV

 

Zdjecie bez filtra

 

Troche inaczej padało światło ale widac dosyć wyraznie że z filtrem ma ładniejsze kolory

[Tomek_]

roznica jest widoczna, nie wydaje mi sie aby kat padania swiatla odegral duza role, jak bedzie kasa to cos sie wymysli

na razie musze kupic baterie i ładowarke, GP wyniesie ok 40 zl, ale jak bedzie wiecej kasy to kupie jakies lepsze bo w tym sa 1300

dzieki za foty