Czy można stworzyć rosiczko-muchołówke

[Heimdall]

Haha! A mówiłem, że regia i muchołowka Possible! (sorki, musialem to napisać )

[sigreg]

Witam,

 

Nad sensem tworzenia takich krzyzowek mozna sie dlugo rozwodzic. ogolnie cala inzynieria genetyczna to temat drazliwy, zarowno jesli chodzi o rosliny jak i zwierzeta. Na pewno nie mozna wrzucic do jednego worka tworzenia wydajnych odpornych na choroby zboz zeby wyzywic wiecej ludzi i tworzenia nowych gatunkow dla zabawy. Nawet te superwydajne zboza sa duzym ryzykiem, bedac odporne na obecne choroby moga calkowicie wyprzec naturalne odmiany, stajac sie glowna uprawa zbozowa. Pytanie co jesli za kilkadziesiat lat pojawi sie wirus atakujacy modyfikowana odmiane ktora niszczac zbiory calkowicie ? Obecny stan kiedy hoduje sie kilkadziesiat odmian roslin zywiacych ludzkosc nawet jesli czesc plonow jednej odmiany zniszcza w danym roku szkodniki czy choroby uwazam w takim wypadku za bezpieczniejszy.

Matka natura to znacznie madrzejszy tworca niz nam sie wydaje, probujac ja oszukac lub przescignac szybko mozemy sie obudzic z reka w nocniku. Argument ze inzynieria genetyczna zwieksza ilosc gatunkow ma swoj sens, jednakze z innego punktu widzenia mozna powiedziec ze gdyby nowe gatunki byly potrzebne w ekosystemie - ewolucja zadbalaby aby sie takie juz pojawily. Tworzenie roslin ktore zgina w jakimkolwiek naturalnym srodowisku bez pomocy czlowieka ktory musi stale je dogladac i wspomagac ewentualnie nawozami to droga do nikad. Tworzymy w ten sposob jakies kalekie, slabe, skarlowaciale organizmy ktore sa niczym innym jak kiepska, tandetna podrobka tego co potrafi zrobic ewolucja. Pozostaje jeszcze pytanie - po co ?

 

Pozdrawiam

Grzesiek

[GrzegorzP.J]

no wlasnie. wywod grzegorza w 100% trafny. z reszta kaod genetyczny wirusow "ewoluuje" ("" bo w sumie to nie forma zycia) wraz z kodem zywiciela. po co tworzyc cos co bedzie hodowane w laboratorium i bedzie to ciezko utrzymac?? rozumiem np. nirktore rosliny z np. 'tepui' jest ciezko utrzymac ale sa one skrajnymi endemitami, w dodatku wymieraja w srodowisku naturalnym- i tu nasz obowiazek sie ujawnia- musimy utrzymywac takie gatunki dla potomnosci. niektore pamietaja swoim rodowodem jeszcze dinozaury a nie probowke z laboratorium genetykow.

 

" moim zdaniem krzyżówki są fajne,to powiększa liczbę gatunków..."

 

mozesz uzasadnic? bo tak moze powiedziec dziecko z przedszkola. chodzi mi o racjonajne wytlumaczenie.

[ArturMaly]

sigreg, ładnie to podsumował, po co nam takie krzyżówki które nie przetrwają w normalnych warunkach...

Może i jakieś uzasadnienie by się znalazło, ale to i tak bez sensu...

[Tomek_]

wedlug mnie robi sie przez to jeden wielki smietnik, za kilka lat nie bedzie wiadomo co jest co

[Kiler_89]

Mac to ja ci to mowilem

 

Drosera111 wberw temu co sadzisz to regia i mucholapka są dośc blisko spokrewnione

[legia]

A czy można stworzyć muchołówko-dzbanecznik????????/

[Adi_rosiczka]

legia, po co tworzyć takie rośliny skoro możesz mieć i muchołówkę i dzbanecznika w domu ?! Moim zdaniem lepiej nie kombinować za dużo z genami roślin (zwierząt z resztą też), bo to prędzej, czy później źle się skończy...

[Honey]

Ale mi chodziło właśnie o powiększe nie liczby gatunków,hodowanych przez człowieka,bo tak puścić coś takiego w nature,to nie wiadomo,co by to spowodowało. Z jednej strony mogłoby zginąć,a z innej rzeczywiście wyprzeć inne gatunki roślin (zależy od genów)

Ogólnie inżynieria genetyczna to dla mnie bardzo ciekawy dział nauki, ewidentnie mający przed sobą wielka przyszłośc. Ale niestety wszystko ma swoje wady i zalety,więc to od ludzi będzie zależeć,czy ta wiedza zostanie dobrze, czy źle wykorzystana.

[GrzegorzP.J]

stworzmy mucholowko kota najlepiej . .

[Lukasz_Nepenti]

moim zdaniem patologia. po co na sile tworzyc genetyczne mutanty w dodatku ciezko utrzymywalne w warunkach hodowlanych. z definicju gatunku sadzilem iz jest to niemozliwe bo sa to 2 rozne rodziny ale genetyka widac lamie i te zasady . .

 

Takie testy nie sluza nawet do stworzenia tegoz mutanta, a odkrywania nowych wlasciwosci i "zachowan" roslin. Polaczenie d.regia i mucholowki moze przyniesc pomysly do kolejnych, ciekawych doswiadczen i w rezultacie uda sie np stworzyc rosiczke, ktora bedzie calkowicie pokryta wloskami z ciecza i nie tknie jej zadna mszyca. Bedzie to dobry, komercyjny towar, ale nie cos ciekawego dla kolekcjonerow, ktorzy poszukuja najczesciej czystych gatunkow z lokalizacjami lub naturalnych krzyzowek.

 

 

wedlug mnie robi sie przez to jeden wielki smietnik, za kilka lat nie bedzie wiadomo co jest co

 

juz jest ciezko z tego powodu, iz kolejne klony sa nazywane przez kazdego inaczej. W mucholowkach jest juz taki smietnik, ze szkoda gadac. Wiecej niz polowa nazw w obiegu nie jest zarejestrowana i teoretycznie nie mozna ich uzywac.

[GrzegorzP.J]

tylko czekac az taka sama sytuacja pojawi sie w hodowli dzbanecznikow i sarracenii.