Border

Keramzyt kupisz w obi albo leroy merlin. Trzeba by go wysypać na dno jako warstwe drenażową i przestrzeń, z której będzie woda podsiąkać na całe torfowisko. Torf nie wiem ale chyba 4,5. W sklepach przeważnie jest 4-5. Ważne, żeby był bez dodatków. Popatrz w innych tematach. Najlepiej włożyć doniczkę do, której będziesz lać wodę. Doniczka będzie pusta i będzie sięgać dna. Woda destylka albo deszczówka ale w Warszawie to trudno o czyste powietrze. Parapet zachodni chyba za słaby dla muchołówek. Pamiętaj, że muchołówki trzeba zimować a rosiczki zależy jakie ale tropikalnych nie, więc na zime muchołówki musiała byś usuwać z torfowiska. Mech najlepiej torfowiec ten z lasu szybko usycha, nie wspominając o nieproszonych gościach. W Warszawie nie ma już sklepu z owadożerami. Kiedyś było nepenti ale pojechało do Czech

Chciałbym wypróbować tą metodę ukorzeniania. Nie wiem tylko czy dostanę roztwór I.B.A = rootex-L. Może wiecie czym można by go zastąpić w razie gdybym go nie zdobył??

Dzbanki nie zimują. Ja trzymam cały rok w domu i cały czas wilgotno.

No jak sie zaaklimatyzuje to puści dzbanki. Tylko takie aklimatyzowanie dwa razy w roku to za dużo. Może ja się z moją ventratą cackam ale wygląda nieco lepiej .

Dla oddzielenia różnych grup roślin i może dla ozdoby ??

Świetne. Bardzo podobają mi sie muchołówki Wszystko jest dobrze rozplanowane. Zastanawiam się co jest w "oczku" i czy w tym torfowisku dałeś jakieś dzbaneczniki??

No no pokaźna kolekcja. Świetne dzbaneczniki może powrzucasz jakieś fotki ??

Jestem pełen podziwu i uznania dla tej kolekcji. Ciekawe ile litrów destylki dziennie na to idzie

Nie ma to jak czytanie ze zrozumieniem Tylko przejrzałem temat bo z angielskiego na tym poziomie i tak bym wiele nie zrozumiał. Ten link to całkiem ciekawy jest ale spędzę godziny ze słownikiem

Fakt może źle się wyraziłem. Chodzi mi o to, że roślina w dobrej kondycji nie padnie przy pierwszej lepszej okazji. I według mnie nawożenie sprawiło by, że rośliny były by łatwiejsze w uprawie, ponieważ rośliny stały by sie odporniejsze (co nie znaczy bardziej tolerancyjne na tem. )

Nepenthes: N. alata N. belii N. campanulata N. maxima X veitchii N. muluensis X lowii N. petiolata N. sanguinea N. spectabilis "pangulubao" N. sibuyanensis "Guiting - Guiting" N. ventricosa N. X 'Rebecca Soper' N. X 'Hookeriana' N. X 'Ventrata' Drosera : D. capensis 'Alba' D. capensis 'All Red' D. capillaris D. nidiformis Utricularia: U. Livida U. Sandersonii Pinguicula: P. agnata x jaumavensis P. cyclosecta P. esseriana Sarracenia: S. purpurea spp. venosa S. niezidentyfikowana krzyżówka przypuszczalnie purpurea*leucophylla* coś jeszcze Cephalotus fulicrius Szukam: N. ephippiata N. izumiae N. northiana N. ovata N. rajah N. veitchii

Dane są z tabelki na jednej ze stron z podanych przez Ciebie linków Ale to chyba będzie n-wyjściowa czyli to będzie zwykły diploidek

Ja na razie nie mam tyle dzbanków, żeby stworzyć grupę kontrolną Moge tylko testować. Nie nazwałbym tego nawożeniem a dokarmianiem Lepiej brzmi i dzięki takiemu zabiegowi można odróżnić to szkodliwe nawożenie od tego z dobroczynnymi skutkami. Bardziej niż na przyspieszeniu wzrostu zależało by mi na wzmocnieniu roślin. Sprawieniu, żeby były odporniejsze i łatwiejsze w uprawie. Gdyby to się udało to było by super. Roślinki by staniały i były by bardziej dostępne (marzenia)

Czy to, że Drosera capensis ‘red’ posiada n=300 nie oznacza, że jest to roślina trihectoploidalna ?? Nie wiem czy dobrze napisałem ale nie znam greki (tri=3 hecto=100)

W warunkach domowych nie mam chyba co marzyć o wykonaniu takiego doświadczenia Narazie i tak jest dopiero w fazie projektu. Dla czego akurat osmocote ?? Co do fosforanów to ciekawe mogło by być zastosowanie nawozów rozpuszczalnych w słabych kwasach organicznych. Tylko czy gra jest warta świeczki ??

Co do pomyłki to przepraszam. Da sie zarażać inne rośliny. Oczywiście nie jest to proste. Nie używa się tej metody na skale przemysłową ze względów ekonomicznych. Zarażenie ziarna kosztuje dużo więcej niż użycie sztucznych nawozów. Poza tym ciężko było by w warunkach laboratoryjnych preparować tony ziaren zbóż przeznaczonych do wysiewu. Z tych właśnie powodów zaprzestano badań nad ty rodzajem doskonalenia upraw.

Krzyżówka w obrębie jednego rodzaju powinna się udać W końcu ludzie tworzą różne krzyżówki rosiczek albo dzbanków.

Takie przykłady miałem na lekcji a za kompetencje nauczycielki nie odpowiadam. Co do konia i kota to zarodek by umarł. Przy bliższym pokrewieństwie jak koń osioł sprawa wygląda inaczej. Klacz konia i ogier osła = powstanie bezpłodny muł. Ja bym próbował. Właściwie nic do stracenia, pokrewieństwo całkiem duże. Czekam na wyniki (pewnie sobie poczekam)

Tak sobie myślałem i przypomniałem sobie przypadek bzu. Będąc na działce obcinałem dzikie gałęzie. Niektóre z nich już kwitły. Całe drzewko kwitło na biało dzikie odrosty na fioletowo. To oznacza, że niektórych cech nie da się pozbyć gdyż towarzyszą zbyt wielu genom. Zaprzeczenie pierwszego prawa mendla. Za jedną cechę może odpowiadać więcej niż dwa allele jednego genu. Przykładem jest dziedziczenie koloru skóry, za który jest odpowiedzialnych wiele genów.

Mnie do zastanowienia się nad tym problemem skłoniła chęć przyśpieszenia wzrostu dzbanków poprzez dostarczenie im azotu. Myślałem o zarażeniu korzeni bakteriami z gatunku rhizobium bądź wpuszczeniu ich do dzbanków. Co do drugiego sposobu to są same problemy np. odporność bakterii na kwas. Nie zauważyłem też w pierwszej kolejności drugiego problemu mianowicie bakterie nawet gdyby przeżyły to nie miałyby dostępu do azotu atmosferycznego. Może macie jeszcze inne problemy na jakie bym natrafił w takim doświadczeniu (które i tak z góry jest skazane na niepowodzenie).

Recesywne to takie, które ujawniają się dopiero w towarzystwie innego recesywnego np. YiYi natomiast są tłumione przez dominujące np.YiY. Takie geny u ludzi to niebieskie oczy albo blond włosy.

Nie mam 100% pewności czy to właśnie ta roślina ale u mnie rosnąc na torfie i podlewany destylką przeżył miesiąc. Myślę, że żył by krócej gdyby nie warstwa zwykłej gleby przy korzeniach, która dopiero z czasem się wypłukała.

Każdy gen miałby dwa allele jeden dominujący i jeden recesywny. Przy krzyżówkach powinno się uwzględnić X i Xi oraz Y oraz Yi. W wyniku dalszego krzyżowania w obrębie XY powstała by roślinka z samymi dominującymi genami XY. Jeśli się myle prosze mnie poprawić bo genetyki nie miałem od 2 lat i już mi się miesza.

Mi gdzieś obiło się o uszy, że tylko albo aż 20% azotu w roślinie stanowi azot przyswojony z rozłożonych ofiar. Co do jonów NH4+ to one dodatkowo odkwaszają ziemie i dlatego mogą być podwójnie szkodliwe dla owadożerów. A czy wiecie jak zareagowały by dzbaneczniki na nisko stężony roztwór azotanów?? Czy te komórki od wchłaniania dały by sobie rade??