Marrom

Tak akurat tą kupowałem na Amazonie. jednak pozostałe nie są tam dostępne.

Im niższa temperatura tym mniej światła potrzebują rośliny w trakcie zimowania. Idealnie było by mies ze 4stopnie. Wówczas naprawdę niewiele światła potrzeba.

Ciężka sprawa. Zachodnie wydawnictwa maja bardzo piękne zdjęcia, a wydania są naprawdę dobre. Jednak nie są to typowe albumy. Może szukać u Czechów (chyba u nich widziałem takie cudo)? Być może któreś z tych było by albumowe? http://www.redfernnaturalhistory.com/books np. Pitcher Plants of the Americas ma piękne zdjęcia ale format wydawnictwa mały i druk taki sobie. Ps. Być może będę zamawiał tam dwie pozycje niedługo.

Lato to raczej niedobry czas na rozsadzanie kapturnic (co nie znaczy, że nie można). Jeśli zdecydujesz się na rozsadzenie unikaj ostrego bezpośredniego światła i upałów. Dużo wody - do połowy doniczki lub więcej. Jak będzie chłodniej - wrzesień - zmniejszaj odrobinę poziom wody.

Moim zdaniem, wszystko zależy co było w tle. Jeśli czarna koszulka, czarny brystol czy temu podobne tło i jest ono w tylko w niewielkim stopniu widoczne na oryginalnej fotografii to zmniejszenie jego jasności w programie do "zera" lub wycięcie było by dopuszczalne. Jednak jeśli w tle była szafa, inne rośliny itp. to usuwanie tych elementów z fotografii i późniejsze wystawianie w konkursie było by dla mnie nadużyciem. Rzeczywiście aby to sprawdzić konieczne było by dostarczanie oryginalnej fotografii. Niezależnie od tego co Poll zrobił ze zdjęciem regulamin jak na razie tego nie zabrania. Zresztą zdjęcie przykuwa uwagę pięknym światłem, a nie akurat brakiem tła. Co do regulaminu. Również wnioskował bym o punkt ograniczający możliwość nadużyć w programach do obróbki grafiki. Ale dopóki nie zostanie taki punkt wprowadzony zdjęcia mocno przerobione będą mogły trafiać na konkurs. Wszystko wówczas w rękach głosujących. Nie wiem też czy ma sens punkt zabraniający głosowania na samego siebie. To jeden głos, czasem ważny ale każdy biorący udział będzie mógł sobie zagłosować na siebie więc każdy na wejściu będzie miał równą liczbę punktów - po 1. Jeśli jednak ktoś zdecyduje się oddać głos na inną osobę - chwała mu za to.

Ja również nie widzę żadnych zdjęć które były by w jakiś przesadny sposób przerobione w PS. Ba... niektórym przydało by się kadrowanie i podstawowa korekta tzw. poziomów. Każdy, nawet znaczący konkurs fotograficzny dopuszcza kadrowanie oraz "płytką" obróbkę fotografii. Taką płytką obróbkę często serwują nam już same aparaty które samodzielnie wyostrzają obraz, podkręcają kolory, eliminują szum. Niedopuszczalne są z reguły znaczące zmiany w obrazie polegające np. na usuwaniu większych fragmentów zdjęcia czy też składanie elementów obrazu w jedno zdjęcie. Tak naprawdę liczy się ciekawe ujęcie, dobre kadrowanie (kompozycja) i poprawność techniczna wykonanego zdjęcia. Reszta to tylko wisienka na torcie. Mamy erę fotografii cyfrowej i do tego trzeba przywyknąć. Oczywiście nie każdy wie jak obrobić zdjęcie nie każdy ma odpowiedni sprzęt itd. itd. Ale dobry artysta nie potrzebuje farb i pędzli wartych miliony. On i kawałkiem "węgielka" wyciągniętego z ogniska jest w stanie narysować niesamowity rysunek.

Dzięki za zainteresowanie. Fotki są zrobione przez dwie osoby więc myślę, że więcej mi nie potrzeba. Dziękuję Niedługo będzie dostępny cykl artykułów o roślinach pseudoowadożernych czyli takich które są w stanie złowić np. owada, uśmiercić go czasem nawet strawić własnymi siłami lub z pomocą bakterii ale nie są w stanie wchłonąć uzyskanych składników odżywczych (lub nie jest to udowodnione). Dipsacus fullonum (szczeć pospolita) potrafi złowić owada, bakterie potrafią strawić taką zdobycz lecz prawdopodobnie roślina nie korzysta z uzyskanych składników pokarmowych (nie jest to jednak sprawdzone laboratoryjnie). Jedna z teorii głosi, że miseczki z wodą tworzące się u podstawy liści są pewnego rodzaju fosą zabezpieczającą górne części rośliny przed odwiedzeniem przez nieproszonych, nielotnych gości.

Dzięki za odzew. Czekam na zdjęcia.

Ta akurat nie zamiera po kwitnieniu. Sprawdzone organoleptycznie

To tzw. roślina pseudoowadożerna. Informacje w języku polskim w przygotowaniu. Tymczasem link: http://www.sarracenia.com/faq/faq5690.html O dzięki Poll. Na PW napiszę co i jak.

Potrzebuję zdjęć Dipsacus fullonum (szczeć pospolita) do opracowania na flytrap.pl Roślinę czasem można spotkać na skraju lasów, na nieużytkach na brzegach rzek, na ogródkach działkowych. Zdjęcia tylko oryginalne (prosto z aparatu) bez kadrowania czy obrabiania. Cała roślina, kwiatostan i miejsca połączenia liści z łodygą (po deszczu powinny być napełnione wodą). Jeżeli ktoś był by w stanie wykonać nieodpłatnie takie zdjęcia był bym wdzięczny. Poniżej link do opisu botanicznego rośliny: http://www.atlas-roslin.pl/gatunki/Dipsacus_fullonum.htm http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ter-storage.jpg

Jak najbardziej zachęcam do pisania. Takich wiadomości w naszym języku ciężko znaleźć.

http://shopping.discovery.com/product-6659...ID=11AEAF62A286 http://www.pocket-lint.co.uk/news/news.pht...-trap-toy.phtml

Zanik wybarwienia, częściowo staśmienie liście (mówię o wcześniejszych fotkach). Tak jak mówiłem - za mało światła. OBI może światło ma kiepskie ale pamiętajmy, że zanim trafiła do sklepu była w szklarni i pewnie jeszcze dodatkowo doświetlana.

Czyli tak jak myślałem. Popytaj się na forach biotechnologicznych najlepiej zagranicznych może ktoś się odezwie. Spróbuj też na CPUK i innych zagranicznych - może w Stanach?. Dobrze by było napisać też do ICPS.

Czerwona by była jakby światła dostała. Młode liście są podbarwione na czerwono więc nie wydaje mi się aby to była heterophylla.

Gratuluję tematu i obrony. Co do ekspansyn. Tutaj nie znajdziesz. Mogę jedynie zaoferować skany z nowych wydań fizjologii roślin (ale to z pewnością już masz). Niestety ale pozostaje szukać, na co z pewnością jesteś już nastawiony, u pracowników uczelni. Podpytam się jeszcze Turima i Degi czy czasem gdzieś nie mieli styczności z tym tematem. PS. Dało by się zrobić jakieś streszczenie dotyczące ruchu i aktywacji ruchu pułapek muchołówki?

U nich zamówienie minimum na 100E. Poniżej trzeba zamawiać w czplants czyli coś mają z sobą wspólnego. Zresztą wynika to z podanego wcześniej linku: http://www.bestcarnivorousplants.com/catal...rous_plants.htm

Jeśli ktoś posiada pozycję książkową Growing Carnivorous Plants - Barry A. Rice poniżej podaje świeżą erratę do tej książki: www.sarracenia.com/pubs/erratum01.doc

Tak sobie myślę, że jeszcze na forum nikt nie podawał informacji na temat nowego gatunku Byblis - Byblis guehoi Dokładny opis w publikacji poniżej: www.rbgsyd.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/91873/Tel121023Low.pdf

Drosera cistiflora - Południowoafrykańskie rosiczki rosnące zimą (przechodzi letni spoczynek), zamiera po przekwitnięciu. http://www.rośliny-owadożerne.pl/drosera-c...flora-a144.html Na temat D. camporupestris (rosiczka z Brazylii) http://www.carnivorousplants.org/cpn/Speci...32n3p79_92.html http://www.sarracenia.com/faq/faq5247.html http://zipcodezoo.com/Plants/D/Drosera_cam...sp#Distribution Ma mieć ciepło i mokro. Nie powinna sprawiać problemów w hodowli.

Z tego co wiem włókno niektórych lepszych firm jest w stanie odeprzeć atak grzyba i bywa, że nie pleśnieje. Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem był by suszony torfowiec.

Z pewnością nie jest to N. sanguinea. Wystarczy tylko spojrzeć na młode dzbanki (nie chodzi już o ich wybarwienie a kształt). Przychylam się do diagnozy Szamanki - N. ventricosa , N. ventrata lub podobna zbliżona krzyżówka. Na dokładniejszą identyfikację potrzeba dorosłych dzbanków.

Jak dla mnie S. x catesbaei choć może być krzyżowana jeszcze z czymś.

Włókno kokosowe lubi pleśnieć dlatego ja unikał bym jego stosowania. Dzbaneczniki kiełkują bardzo długo więc trzeba mieć naprawdę dużo cierpliwości.