liczy się to jak wygląda roślina, liście (kształt, wielkość, kolor, użyłkowanie, proporcje, długość ogonka liściowego), kwiaty (w tym każdy element kwiatu: pręciki, słupki, płatki, wytwarzanie bądź tez nie pyłku) po za tym cechy łodygi, to czy roślina jest owłosiona, pokryta gruczołami, jej kolor kwiatów i liści... ogólnie cały zestaw cech składa się na to jak dana roślina powinna wyglądać. Czasem istotne jest tez to czy miedzy podobnymi populacjami jest bariera geograficzna czy też nie. Dodatkowo obecnie dochodzi jeszcze kwestia genetyczna ale tu nie mam jakiejkolwiek wiedzy.
Co do roślin o które pytałem, ktoś kiedyś te gatunki opisać musiał. Musiał dokonać w trakcie opisu ich porównania z juz opisanymi gatunkami które są podobne. Co więcej, gdzieś opis tego jak każdy z tych gatunków powinien wyglądać musiał zostać opublikowany, pytanie czy da się dotrzeć do opisów oryginałów/holotypów (?). Choc obecnie moze to już nie pomóc w identyfikacji bo nie ma w pewności czy w uprawie mamy jeszcze czyste ww. gatunki.